Mi-ar fi venit să râd non-stop, dacă n-ar fi fost de plâns la cea de-a 14 ediţie a Convenţiei de Comunicaţii prin Cablu. Exagerez? Nu cred… Industria autohtonă de cablu trece prin cel mai greu moment pe care l-a avut vreodată. Şi nu ştiu câţi vor supravieţui.
„În acest moment, livrăm la cele mai mici tarife din Europa“, spune Radu Petric, preşedintele Asociaţiei de Comunicaţii prin Cablu (ACC). „Aici ne-a adus competiţia şi dorinţa de a oferi cele mai mici preţuri pentru consumatori“, adaugă el, pe un ton neutru. „Industria de cablu e în criză, avem concurenţă pe toate tehnologiile, în toate serviciile pe care cablul le furnizează, iar peste aceasta se suprapune devalorizarea leului. Colac peste pupăză, se mai pune şi problema resistematizării reţelelor aeriene şi trecerea la reţele îngropate, ceea ce înseamnă investiţii în noi reţele, abandonarea celor vechi. Nu avem nici acum legea care să reglementeze accesul la infrastructură…“
Staţi aşa… Unde am mai auzit mesajul ăsta? Ah, da, la fiecare din ultimele Convenţii de Cablu. Anul trecut, când scriam în Capital că industria de cablu îşi sapă singură groapa, coborând tarifele dincolo de limita suportabilului, operatorii oferind servicii în pierdere, subvenţionate de către alte servicii din portofoliu, citea cineva?
În loc să investească pe termen lung, unii cablişti şi-au tras o bancă (vezi foştii acţionari Astral, la uram urmei, bravo lor, bine că au găsit cumpărător), alţii au investit în servicii de telefonie mobilă cu tarife care sfidează absurdul (RCS&RDS), într-un segment, cel al comunicaţiilor mobile, de câteva ori mai consumator de CAPEX (cheltuieli de capital) decât căţăratul cablurilor pe stâlpii altora. În plus, toţi au fost preocupaţi să ducă un război surd împotriva înfiinţării reţelelor metropolitane de comunicaţii (gen NetCity în Bucureşti). Nu-i vorbă, autorităţile, chiar şi cele locale, în general n-au dovedit că pot să facă adevărate proiecte de anvergură şi bănuiala că NetCity s-ar fi putut repede transforma într-un film de „ţapă şi şpagă“ a fost îndreptăţită. Numai că, toate acestea înseamnă să nu vezi pădurea din cauza copacilor…
Acest articol este împărţit pe mai multe pagini: 1 | 2 | 3 |
Pai diversificarea serviciilor este necesara, dle Barzoi, cata vreme ai profit mic din activitatea de vaza (programe TV).
De fapt, ce puteau face, mai pe scurt, cablistii, pt. a evita mult asteptatul “colaps” ?
Credeam ca am fost destul de clar. Va cer scuze daca nu e asa. Tocmai asta e ideea, sa nu ai profit mic din activitatea de baza. Adica sa investesti in calitate, pentru a putea tine tarifele cat mai aproape de un raport optim pret/calitate. Imi permit sa va aduc aminte ca, la inceputurile industriei cablului, profitul din activitatea de baza nu era mic deloc… Nu vi se pare paradoxal ca, pe masura ce nivelul de trai a crescut in Romania, tarifele si, de multe ori si calitatea serviciilor, au scazut? Inca o data, avem cele mai mici tarife din Europa.
Teoria cu diversificarea serviciilor e corecta in teorie dar nu si in cazul de fata. Pentru ca majoritatea serviciilor noi lansate sunt sustinute in cea mai mare parte tot din profitul, tot mai mic, obtinut din activitatea de baza. De aia modelul asta de business se traduce prin “a-ti sapa singur groapa”. El e valabil doar in cazul in care urmaresti cresterea rapida a cotei de piata pentru a vinde compania. Nu mai e cazul.
Hmm. Lasand la o parte calitatea semnalului TV (poate fi imbunatatita), interesul clientului s-a mutat definitiv de la “ab. la cablu” standard, 40 programe, 20 RON, la celelalte servicii (internet, pay per view, mobil).
In 2001 20 RON era intr-adevar o suma maricica, in 09 poate fi (prea) mica, insa in 2001 internetul,mobilul si “HBO-ul” erau o raritate scumpa, in 09 ele deja sunt normale, insa doar pt. ca pachetul complet (net, TV,pay per view,mobil) nu sare de 100-120 RON. Pentru ca si in 2001, si azi, clientul nu poate plati mult pt. ceea ce inseamna servicii de “comunicatii”, chit ca odata ele insemnau doar TV, iar azi includ de toate.
Chiar si asa,raportandu-ne la venitul ala mediu pe ec. (care e discutabil, in sensul ca nu cuprinde veniturile la gri/negru), la 1300 RON lunar, sa dai 10 la suta pe lucrurile de mai sus e destul de mult. De cand cu criza asta, dealtfel, pretul revine in actualitate.
Da, venitul mediu e discutabil, diversificarea optiunilor si preferintelor clientului e inevitabila, dar sa faci subventie incrucisata intre propriile servicii tot aiurea e. Din moment ce tot lansezi un serviciu nou, tine-l ceva mai scump o vreme, pana aduni masa critica si dupa aia nu mai e ”o raritate” si poti sa cobori tarifele… Dar sa lansezi ceva aproape gratis de la bun inceput?!